Director
José Leite Pereira

Director Adjunto
Alfredo Leite

Subdirector
Paulo Ferreira
 

PSD: Havia avaliação nos anos 90 e Guterres aboliu

O líder parlamentar do PSD, Paulo Rangel, disse que o princípio da avaliação dos professores já esteve em vigor na década de 90 e que foi abolido pelo Governo socialista de António Guterres.

Durante o debate de um projecto de lei do PSD para suspender o actual modelo de avaliação, Paulo Rangel referiu que "antes dos governos PS presididos por António Guterres existia já um modelo de avaliação e de progressão que impunha provas públicas de acesso ao topo da carreira".

"E foi, na altura, o Governo PS que terminou com essa exigência para a progressão, sem que ninguém o tivesse pedido ou reclamado", acrescentou o líder parlamentar do PSD.

Paulo Rangel quis sublinhar que os sociais-democratas são a favor do princípio da avaliação dos professores: "O princípio é bom e é correcto, mas o modelo em questão é mau e é impraticável. E mais: foi apenas reintroduzido, pois tal princípio já estivera em vigor na década de 90".

Por outro lado, na sequência da intervenção do ministro dos Assuntos Parlamentares, o líder parlamentar do PSD criticou a ausência da ministra da Educação, Maria de Lurdes Rodrigues, no debate de hoje.

"Todos sabemos que esta é uma questão política, mas a ministra é membro de um órgão de soberania e é uma política. Não aparece há mais de um mês, foi aqui poupada mais uma vez ao combate. Estão a esconder a ministra", acusou.

Paulo Rangel qualificou o ministro dos Assuntos Parlamentares, Augusto Santos Silva, de "ministro polícia", alegando que "teve a função de vir aqui policiar os deputados do PS" que poderiam votar a favor da suspensão da avaliação dos professores.

Contestando o "tom" da intervenção de Augusto Santos Silva, que considerou ser "de política rasteira", o líder parlamentar do PSD concluiu que "passou a ser o ministro dos assuntos anti-parlamentares".

Partilhar
 [?]
 
 

Comentários
1 Comentário

 
 
     
 
Nome de Utilizador: 

 
Password: 
 
     


 
 
 
08.01.2009
19:48
Portugal - Porto
Se a decisão foi errada há que corrigir,tão simples como isso,a ser verdade o que o sr.Deputado disse.Outra vêz a contradição:havia,alguém aboliu,mas outro alguém impôs de novo e o sr.Deputado quer abolir para impôr de novo,se isto não é contradição então o que é?

 
 
 


Multimédia
Cidadão Repórter
Notícia do Dia


 

Últimas
+Lidas
+Comentadas
+Pesquisadas
 

Jogos Ao Vivo

Serviços


TEMPO Dados fornecidos pelo Weather Channel
  • 17ºC
  • 12ºC
  • HOJE
  • 18ºC
  • 13ºC
  • AMANHÃ

 

Twitter HOME
FACEBOOK HOME
Galeria JN
Entre palavras
Passatempo Muro de Berlim


Controlinveste Media SGPS, S.A. Todos os direitos reservados
Termos de Uso e Política de Privacidade |  Ficha Técnica |  Quem Somos |  Contactos |  Webmaster