E ntre o que parecia ser do "domínio da utopia" e o que poderá ser um "presente envenenado", a adjudicação do Teatro Rivoli a entidades privadas está a dividir as opiniões das produtoras de espectáculos que parecem ser, apesar de tudo, as principais candidatas à corrida pela gestão do espaço, sediado na Baixa do Porto.
"Gerir uma casa como o Rivoli é o sonho de qualquer produtora", afirma Miguel Dias, da Plano 6, confessando nunca ter pensado na possibilidade por supor que "seria do domínio da utopia, da estratosfera". Não o sendo, o produtor tenciona informar-se, primeiro, sobre a validade do contrato para apresentar no Rivoli, em Novembro, a peça de António Fagundes, "As mulheres da minha vida", e depois "inteirar-se das regras do jogo" para poder, "talvez, apresentar uma proposta".
Ao contrário, Alexandra Maurício, da Décima Colina, rejeita liminarmente a candidatura. "Como produtora que sempre viveu à margem de apoios, choca-me que a autarquia da segunda maior cidade do país se demita de assumir um teatro municipal".E estabelece uma analogia com Lisboa, onde "os teatros municipais fazem um mix entre programação mais arriscada e parceria com privados. No Porto, o Executivo quer simplesmente desresponsabilizar-se de uma sala que é uma referência no país, quer pelos eventos de prestígio que promove, como o festival de marionetas, de jazz, de cinema fantástico ou de teatro ibérico, quer pela diversidade de públicos". Aliás, as premissas que a proposta impõe nem sequer lhe parecem razoáveis. "Parece-me difícil cumprir 300 dias de espectáculo por ano, restando apenas um mês para montagem e outro para férias. É um compromisso elevadíssimo que se assemelha a um presente envenenado. Duvido que quem tiver a ousadia de o aceitar seja bem sucedido".
Luís Montez, da Música no Coração, não duvida. "A gestão do Rivoli não é minimamente apetecível para produtoras pequenas ou de média dimensão. Por um lado, as salas têm poucos lugares, sendo difícil rentabilizá-las; por outro, há a concorrência desleal da Casa da Música, com um orçamento maior, podendo pagar mais aos artistas".
Apesar de não estar interessado, o responsável pelo Sudoeste, o maior festival de música do país, reconhece "que teria que haver mudanças no Rivoli" e que "pior, não poderá ficar".
Sem descartar a hipótese de apresentar uma proposta, Francisco Santos, da Famous Produções, que recentemente exibiu no Porto o musical "Fame", entende que "não deveriam ser as produtoras a gerir o espaço". E esclarece "À primeira vista, o projecto é aliciante e parece encaixar-se naquilo que é o nosso objectivo - criar, desenvolver, produzir espectáculos -, mas seria difícil produzir, por exemplo, três musicais de qualidade por ano e, ao mesmo tempo, assegurar a restante programação". Na sua opinião, " a gestão deveria ser entregue a profissionais, semelhantes aos do Coliseu".
Almeno Gonçalves, da Sola do Sapato, discorda. Com base na sua formação de actor e na aposta que fez em Lisboa, ao assumir a gestão do Mundial, confessa que "não gostaria que o Rivoli fosse entregue a uma entidade exterior ao teatro". Manifestamente interessado no espaço do Porto, defende que "ele deve ser dotado de uma estratégia para que haja público, mas nunca abdicando de áreas como o novo circo ou a dança contemporânea".
No mesmo sentido, Paulo Dias, da UAU, que já entrou em contacto com a autarquia portuense e que gere, em Lisboa, o Teatro Villaret e o Auditório dos Oceanos, acredita que a solução encontrada "é essencial para para que o mesmo espectáculo possa ser extensível a vários pontos do país". Admitindo que a proposta camarária "necessita de algumas adaptações", compromete-se a manter eventos como o Fantasporto. "A fórmula poderá passar por pagar menos ou não pagar.".