Pedro Duarte candidatou-se, em 2005, ao PSD/Porto, com o incentivo de Rui Rio. Na ocasião, prometeu suporte às decisões autárquicas, mas também uma visão crítica. Actual vice-presidente da bancada do PSD no Parlamento, foi, no tempo de Durão Barroso, porta-voz da Comissão Política Nacional. Em 2004, foi chamado a integrar o Governo de Santana Lopes como secretário de Estado da Juventude.
Olíder da secção concelhia do PSD/Porto veio a terreiro discordar do fim dos subsídios pecuniários por parte da autarquia portuense e lamentar a hostilidade para com os agentes culturais. Se hoje houvesse eleições, diz Pedro Duarte, o presidente da Câmara, Rui Rio, não tinha dado as provas suficientes para ser candidato.
Jornal de Notícias|Passado um ano sobre as autárquicas, que balanço faz deste mandato de Rui Rio?
Pedro Duarte |A coligação teve um primeiro mandato de ruptura com um conjunto de procedimentos e prioridades políticas erradas. Mas viu-se limitada pelo facto de não ter maioria absoluta. Neste segundo mandato, as condições são distintas. O Executivo camarário aproveitou uma primeira fase para levar a cabo um conjunto de reformas internas muito importantes para o funcionamento e organização da Câmara.
E agora?
Estamos num momento decisivo, em que estão criadas as condições para desenvolver um projecto ambicioso. O balanço é positivo na medida em que este primeiro ano foi aproveitado para criar condições para agora se poder fazer mais e melhor. Já não há mais desculpas e temos todos obrigação de ser exigentes com a Câmara.
Há balanço negativo a fazer?
No essencial, a filosofia do Executivo, expressa pelo PSD desde o início, está a ser concretizada. Contudo, o clima geral de hostilidade que se sente na cidade era absolutamente dispensável.
É uma crítica a Rui Rio?
É uma questão de estilos que deve ser respeitada. Agora, temos de assumir que a actividade e desempenho da Câmara não podem esgotar-se em matérias de estilo ou atitude. É preciso capacidade de desenvolver políticas que preparem um melhor futuro para a cidade. O Porto tem um enorme potencial e todas as condições para se afirmar com pólo de desenvolvimento do país, que se contrapõe a Lisboa.
Concorda com a política cultural desenvolvida, nomeadamente na questão do Rivoli e do corte dos subsídios pecuniários?
O Porto tem que se afirmar enquanto cidade com uma fortísima dinâmica cultural. Essa deve ser uma das prioridades da Câmara. Na questão do Rivoli, temos manifestamente um problema de gestão e, portanto, não me parece nada dramático que a Câmara encontre soluções alternativas, desde que assegure aquilo que é o projecto cultural que deve estar sempre inerente ao Rivoli. Agora, não posso deixar de lamentar que estas mudanças sejam implementadas num ambiente de hostilidade, nomeadamente com os agentes culturais. Até porque não foram estes que nomearam os gestores que estiveram à frente do Rivoli nos últimos anos.
E quanto aos subsídios?
O despacho do presidente da Câmara está muito pouco fundamentado. Estando eu e o PSD absolutamente de acordo com as premissas, nomeadamente que devemos combater a subsidiodependência, não percebemos a relação entre essa premissa e o "remédio" que é apresentado. Quando elegemos esta Câmara, foi também para saber distinguir entre bons e maus projectos. Levar à letra o que está somente no despacho implicaria uma de duas conclusões ou na sociedade toda a gente estava de mão estendida para os orçamentos públicos, o que não acontece, ou, por outro lado, a Câmara não tinha discernimento e capacidade para se autocontrolar no desperdício público. Como não acredito numa coisa nem noutra, estou certo que Rui Rio terá oportunidade de melhor esclarecer o que pretende.
Discorda deste corte dos subsídios pecuniários?
Sou contra. Não concordo com o corte prévio sem se conhecerem os projectos. Admito que, analisando os projectos ,caso a caso, muitos não devam ser apoiados e sejam, como diz o presidente, um desperdicio público.
O que está a falhar?
Admito que haja um problema de comunicação e espero que se perceba que a cidade tem de ser atractiva sob vários pontos de vista. Um deles é a dinâmica cultural. A imagem, que não é real, que o Porto vende ao país e ao mundo de ser uma cidade de costas voltadas para a cultura, é extraordinariamente negativa e espero que seja rapidamente invertida.
É a imagem que Rui Rio está está a vender?
O contexto tem levado a esta imagem. Evidentemente que o presidente da Câmara está envolvido nesse contexto e acaba por passar uma má imagem da cidade.
O PSD está a ser prejudicado em termos de popularidade?
Não creio. Mas o que me preocupa é que determinado tipo de polémicas e controvérsias possam dar uma imagem da cidade que a iniba de dar o salto que defendo.
O PSD tem de fazer um caminho em termos de base eleitoral que não esteja dependente de Rui Rio?
Sem dúvida. A vitória de Rio há cinco anos teve o mérito de terminar com a promiscuidade entre a maioria partidária e o Executivo camarário. Tem sido mantido um bom equilíbrio.
Esse caminho passa por recandidatar Rui Rio?
Na altura própria, haverá uma decisão que depende da vontade do próprio, que desconheço, e de uma avaliação do desempenho desta Câmara que será feita daqui a três anos.
Se hoje houvesse eleições, e teria de ser feita essa avaliação, Rio seria candidato?
Objectivamente, hoje não. Foi feito apenas um ano de mandato e aquilo que todos esperamos e em que estamos empenhados é que os próximos três anos possam significar algo de diferente para melhor. Espero que daqui a três anos não esteja no ponto que está hoje.